这里面有多少水分，不言而喻。

马文才的险恶用心，在这一刻暴露无遗。

他要的不是一份核查意见，他要的是一份“投名状”。

如果江澈看不出问题，照本宣科，那他就是个无能的草包，县委办的脸被他丢尽，周书记的信任也会大打折扣。

如果江澈看出了问题，并且直愣愣地在意见里捅出来，那就是公然打县政府和一众实权部门的脸。他这个新来的副科长，将瞬间成为众矢之的，被彻底孤立。

这是一个“忠”与“能”的悖论陷阱。你要么显得无能，要么显得不忠（于官场的潜规则）。

“老狐狸……”江澈在心里轻声骂了一句，手指却已经放在了键盘上。

办公室里，只剩下他敲击键盘的声音。

那声音并不急促，反而带着一种独特的韵律感，像是一个熟练的匠人在精心打磨一件艺术品。清脆、稳定、连绵不绝。

他没有直接去写那三千字的意见，而是先打开了一个空白文档，开始飞快地打字。

他打的不是文字，是数字。

他将报告里所有核心数据，按照不同的逻辑关系，重新进行了排列组合。

他建立了一个简单的模型，将工业增加值的增长，与用电量、税收、物流、就业人数等几个核心指标进行关联分析。

【过目不忘】的技能让他无需反复翻阅，所有数据都清晰地印刻在脑中。上一世积累的经济分析经验，让他能轻易地构建起最有效的分析框架。

十分钟后，一份简明扼要的数据分析表出现在屏幕上。表格的最后，是一个鲜红的结论：“数据之间存在弱关联性，增长质量有待夯实。”

这是证据，是弹药。但他不准备直接用。

做完这一切，他才新建了另一个文档，端端正正地打上标题——《关于对＜全县上半年经济运行情况分析报告（初稿）＞的核查意见》。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

深吸一口气，江澈的十指在键盘上开始舞动。

这一次，他的速度明显加快，屏幕上的文字如流水般倾泻而出。

“报告马科长，综合科对县政府报送的《分析报告（初-稿）》进行了认真学习和初步核查，形成如下意见，请您审示。”

开篇，中规中矩。

“一、总体评价：《报告》站位高、视野宽、落点实，全面客观地总结了我县上半年经济社会发展取得的显着成效，系统梳理了存在的挑战与不足，科学谋划了下半年工作的思路与举措。整篇报告主题鲜明，结构严谨，数据详实，是一份高质量、有分量的分析报告。我们完全赞同。”

第一部分，极尽吹捧之能事。先把县政府和报告起草人高高捧起，给足了面子。这是政治智慧，也是官场规矩。

“二、几点思考与建议：为使报告更加完善，更能精准地服务于县委决策，我们结合学习思考，提出以下几点不成熟的建议，供参考。”

来了，戏肉部分来了。

江澈没有用“问题”，而是用了“思考与建议”，措辞的攻击性瞬间降到了最低。

“（一）关于发展质量的呈现方式。报告中‘15.2%’的工业增速令人振奋，充分体现了我县工业强县战略的初步成效。为更好地彰显这一成果的‘含金量’，建议在报告中，适度增加工业用电量、重点企业税收贡献、单位产值能耗等辅助性指标的关联分析，形成‘增长速度’与‘发展质量’相互印证的立体化数据支撑体系，从而更有力地回应外界对我县经济高增长可持续性的关切。”

这一段话，堪称官场文字艺术的典范。

他一个字没提数据造假，反而先把“15.2%”这个成绩拿出来大加赞赏。然后话锋一转，以一种“为了让你的成绩更好看”的贴心姿态，建议你把那些能证明你成绩是假的数据也放上来“相互印证”。

这就像对一个浓妆艳抹的美女说：“您的妆化得真漂亮，要是能让大家看看您素颜的样子，就更能证明您天生丽质了。”

杀人不见血，诛心不留痕。

“（二）关于风险挑战的分析深度。报告中指出的‘经济下行压力加大’等挑战非常精准。建议可进一步聚焦，比如，可以点出部分高耗能、高库存的传统产业在转型升级中面临的‘阵痛期’问题，以及小微企业融资难、用工成本上升带来的‘梗阻’问题。将宏观的‘压力’，细化为微观的‘痛点’，既能体现我们直面问题的勇气，也为下一步精准施策提供了更明确的靶向。”